צילום ארכיון: ניר אריאלי

הפרקליטות הצבאית אינה מוסמכת להכריע בשאלה האם מאבטחי מוסדות החינוך בכפר רג'ר יורשו לשאת נשק או לא - כך הסבירו השבוע גורמים בפרקליטות. החלטה זו התקבלה לאחר שגורמים בפיקוד הצפון ביקשו באחרונה לבדוק את האפשרות לבטל את הצורך של המאבטחים לשאת נשק.
יוזמי המהלך הסבירו כי רצוי שבכפר, המוגדר כבעל רגישות ביטחונית, לא ינועו אנשים חמושים. נציגים ממחוז הצפון של משטרת ישראל, האחראית על המאבטחים שמספק משרד החינוך, ציינו כי גם הם אינם רשאים להכריע בסוגיה, מאחר שהאחריות הכוללת לנעשה ברג'ר מוטלת על צה"ל בלבד.
בפיקוד הצפון פנו לפרקליטות הצבאית בבקשה לבחון את הנושא. "הגוף היחיד המוסמך לקבוע בעניין, במסגרת ההנחיות המקצועיות הניתנות למאבטחי משרד החינוך, הוא משטרת ישראל", הסבירו השבוע בפרקליטות.
לדברי הגורמים, האחריות לשמירת הסדר הציבורי ולמניעת עבריינות חלה על המשטרה, גם באזורים בהם אחראי צה"ל על ביטחון הפנים, דוגמת הכפר רג'ר. זאת ועוד, משטרת ישראל מצוינת בחוק להסדרת הביטחון בגופים ציבוריים כממונה על ארגון פעולות האבטחה במתקנים אלו. "האחריות להגן על רג'ר ועל תושביו מפני פח"ע ופעילות טרור אמנם מוטלת על צה"ל", הסבירה היועצת המשפטית של פיקוד הצפון, רס"ן רוני יוסטמן, "אך האחריות לקבוע הנחיות מקצועיות בנוגע לפעולות האבטחה הפיזיות במוסדות החינוך ברג'ר - מוטלת אך ורק על משטרת ישראל".
הסמכות בענייני ביטחון פנים בישראל מתחלקת באזורים מסוימים בין צה"ל לבין המשטרה, ואף עוגנה במספר החלטות ממשלתיות שהגדירו את האחריות על הגנת ישראלים מפעילות חבלנית עוינת. "הגדרה זו רחבה למדי, וניתן לייחס לה משמעויות שונות", ציינה רס"ן יוסטמן. "לאורך השנים התעוררו בשל כך לא מעט מחלוקות בין צה"ל למשטרה, בנוגע לתחומי האחריות השונים החלים על כל אחד מגופים אלו".