הטוויסט של בג"ץ    היום אני פורסם ב6 בספטמבר 2005, 16:10 ב כללי  את הרשומה הבאה אני מעוניין להקדיש לממשלת ישראל, הכנסת, ובג"ץ...   אחד מהסדרי הממשל שניתן למצוא במרבית החוקות המודרניות נמצא עניין הפרדת הרשויות. עקרון הפרדת הרשויות פותח ע"י מונטסקייה בספרו רוח החוקים. מדובר בעיקר בהפרדת הרשות השופטת מן הרשותיות המחוקקקת והמבצעת, שתי אלה אינן נפרדות ברוב המשטרים הדמוקרטיים-פרלמנטריים ( כמו ישראל ). הפרדה זו מבטיחה את את עליונות של החוק על פני בעלי השליטה והעוצמה וכן על המחוקקים עצמם. ההפרדה מדגישה את חשיבות המסגרת החוקיץ-פורמלית לקיום המשכיותו של השלטון ואם זאת העיקרון מבוסס על הכלל הישן הפרד ומשול. בפועל עקרון הפרדת הרשויות יוצר פיקוח על הממשל ובכך מאפשר את המשך קיומו של המשטר הדמוקרטי.   אם מטרת עקרון הפרדת הרשויות היא לוודא את יציבותו של המשטר הדמוקרטי, הגבלת כל רשות במאין משחק של איזון ובלימה.        את תפקידו של ביתה המשפט העליון ניתן להגדיר כפי שהגדיר אותו בית המשפט העליון האמריקאי בפיסקה משנת 1803 כאשר ישב בראשו ג`ון מרשל" " זכותה וחובתה של הרשות השופטת לקבוע מה הוא חוק. תפקיד השופטים ליישם את את הכלל הצשפטי למקרים הפרטיים הבאים לפניהםלפסיקה, ולכן ממליא תפקידם גם לבאר ולפרש אץ הכלל עצמו. כאשר שני חוקים מתנגשים זה בזה, חייב בית המשפט להכריע את מי משניהם ליישם. והוא הדין כאשר חוק כלשהו סותר את החוקה. כאשר במקרה מסויים מסויים אפשר אפשר ליישם גם חוק כלשהו וגם חוקה תעמוד בפני השופטים הבררה הזאת: לפסוק ע"פ החוק ולהתעלם מהחוקה, או לפסוק ע"פ החוקה ולהתעלם מן החוק. בית המשפט חייב להחליט ע"פ מבין שני אלה לפעול. ..."   עכשיו לעיקר, למה אני בוחר לבלות יותר משעה בין ספרעם תוך שיטוט מייגע וחסר טעם באינטרנט במטרה להביא לכם קואים נכבדים חומר רקע על בית המשפט העליון, הפרדת הרשויות ובג"ץ. אז לאחרונה בג"ץ לקח לעצמו את הזכות להחליט החלטה שהיא בפירוש החלטה מדינית, אני מדבר על נושא בתי הכנסת שברצועת עזה וצ` השומרון. אני לא יוצא נגד מגישיי העטירה והמערערים אלה נגד בג"ץ עצמו שהיה צריך להחליט החלאה מאוד פשוטה: " בית המשפט לא יכול לטפל בנושא זה מאחר והשלכותיו אינן השלכות משפטיות, ההחלטה שטיפול בנושא זה היא החלטה מדינית בעלת השפעות מדיניות ולכן הממשלה היא שאמורה להחליט." או משהו בסגנון הזה, אבל במקום לקבל את ההחלטה הנדרשת ולדחות את הטביעה בית המשפט פסק כי הרס בתי הכנסת הוא חוקי, כן התעצבנתי על הפלישה לתחום שהיינו באחריות הממשלה, לאחרונה שינה בית המשפט את החלטתו וקבע כי על הממשלה להשאיר את בתי הכנסת במקום ... , אני פונה לבית המשפט בכל לשון של בקשה, אל תתערב בנושאים מדיניים שהיינם מחוץ לסמכותיך תחום האחריות שלך ותחום ההתמחות שלך. כבוד היו"ר ועמיתו, תודה לכם על הדאגה והעבודה הקשה שבבלימת הכנסת והממשלה אבל בבקשה מכם על תיכנסו למקופ שאינו לכם .